Российская академия наук
Главный ботанический сад им.Н.В.Цицина
ЛАБОРАТОРИЯ БИОТЕХНОЛОГИИ РАСТЕНИЙ
 
 Главная  || БиоДайджест || Коллекция ||

Соавторство в научных статьях бессмысленно, показало исследование
Новости NEWSru.com: Исследование, проведенное Oklahoma Medical Research Foundation (Фонд медицинских исследований Оклахомы, США) показало, что ученому опасно находиться в числе группы соавторов научной статьи.

Соавторство в научных статьях бессмысленно, показало исследование

Ныне подавляющее большинство научных статей создаются в соавторстве, зачастую под статьей значатся фамилии 5-6 и более авторов. Традиционно, первым указывается имя ученого, который провел львиную долю исследования, результаты которого излагаются в статье. Последним подписывается ученый, занимающий наиболее высокое место в научной иерархии.

Оставшиеся авторы, как оказалось, явно проигрывают первому и последнему подписантам: даже если статья опубликована в авторитетном и престижном издании, их научный авторитет не растет. Это, в свою очередь, негативно отражается на перспективах карьерного роста ученого, на его шансах получения грантов и пр.

Выводы были сделаны в результате опроса руководителей нескольких десятков медицинских ВУЗов, действующих в США и Канаде. Как оказалось, они обращают внимание только на первую и последнюю фамилии в перечне авторов, сообщает Washington ProFile.

Ссылки по теме:


От гениальности до безумия один шаг: составлена опись самых сумасбродных экспериментов ученых
// NEWSru.com // В мире // 1 ноября 2007 г.
 [07/11/2007]
 

0
5 наиболее читаемых статей по теме:
Наука:

· Разгром науки и державы


· Роснаука назвала первых жертв научной реформы


· Наука расходования средств на науку

· Калифорнийские ученые создали идеальный фотоаппарат

· IBM замедлила свет в 300 раз


 


 Главная || БиоДайджест || Коллекция ||



Открытие страницы: 0.487 секунды и 25 запросов к базе данных